创记载成人新区，抖音被判 3240 万。

自昨年 9 月起，闹得沸沸扬扬的腾讯状告抖音侵权的《云南虫谷》一案终于靴子落地，10 月 26 日，西安市中级东谈主民法院作出一审判决。法院觉得，天然抖音领受次序减少了侵权作品的数目，但侵权步履仍未得到灵验阻碍，因此有了有关判决。

3240 万这个数字，远远超出了该类案件的判决金额记载。据不都备统计，2021 年中国视频类版权判决共 2500 余起，其中电视剧类别的获赔平均值低于 50 万元，最高值也仅为 200 万元傍边。对此，抖音法务有关认真东谈主暗意将对本案拿起上诉。

10 月 31 日，据中国裁判布告网的判决布告认知，快手也因侵权播放《琅琊榜》《老九门》，被判补偿爱奇艺所有 218 万余元。两相对比之下，也足见 3240 万元这一数字之夸张。

险些合并时分，短视频行业两名头部玩家都遇到到来自长视频范畴的打压，两边之间的阻难大有愈演愈烈之态。本文，《新态度》将注重权术，是什么让正本拼凑督察和平的视频江湖波浪再起，是曲视频之争又是谁掀翻的，又到底在争些什么？

起初看争端的发祥，时分拨回 2021 年，这一年中发生了两件事：

一、4 月，以优爱腾为代表的长视频平台，合资一些影视公司、协会和艺东谈主，发布抵制编订、搬运的合资声明，锋芒直指短视频，争端启动摆到明面上来；

二、6 月，在第九届中国网罗视听大会上，腾讯在线视频 CEO 孙忠怀有公然发言“那些在寰球形式语音外放看洗脑短视频的东谈主，像笨蛋一样”，“你心爱猪食看到的就全是猪食”，俨然也曾“打红了眼”。

01、天价索赔

3240 万，平均每集卓绝 200 万，这一补偿金额是昨年最高记载的 16 倍、以致是部分同类案件的上百倍。这个金额，不仅是腾讯在影视版权类案件获取的最高补偿，同期也刷新了世界同类案件的判赔记载，这个数字是怎么被得出的呢？

践诺上，腾讯一方起初的索赔金额仅为 1000 万元，而在案件开庭前，才又临时变更诉讼请求，将索赔金额上调至 9000 万元，高涨接近十倍。

菊花 流出 国产 porn

这一搬动的原因无法细则，不外值得注目的一条信息是：昨年 8 月，抖音因并未实时删除平台上的《王者荣耀》二创短视频，被腾讯以侵害著述权及不刚直竞争为由告上法庭，并索赔 520 万元。临了深圳市中级东谈主民法院一审判决抖音补偿腾讯经济损失 50 万元及合理维权开支 10 万元，与索赔金额收支十倍。

仅作计算，以“王者荣耀案”的索赔和判决金额比例为参考，偶而“加价”10 倍的逻辑就有了出处可循：

法院补助 1/10 的索赔金额，那就将索赔金额高涨十倍，来拔高判决上限。如，2021 年 12 月，腾讯还向法院请求变更诉讼请求，将《斗罗大陆》索赔金额从 6160 万元提高到 8 亿元（此案仍在审理中）。

除此以外，据有关报谈，2021 年 6 月至 12 月 10 日，在还不到半年的时天职，腾讯以侵害著述权为由，在世界 13 个省份的 18 家法院告状抖音 168 次，主见总和卓绝 29.43 亿元。其中亿元以上的案件有 4 起，《斗罗大陆》索赔最高，达到 8 亿元；其次是《你是我的荣耀》，为 7.55 亿元。

天价索赔背后，腾讯视频是在为内容资本找补，照旧另有所指？行动代表性的案例，这是否预示着版权行动长视频行业的传统火器，将来会帮企业打出更多“新事迹”？

回溯上一轮视频行业的版权争端，并与本轮争端量比，咱们发现：天然以版权为火器的内核仍然没变，但在不同的竞争配景下，两轮争端似乎也有了不同的处罚逻辑和走向，总体来看出路是怒放和光明的。

02、“一致行径东谈主”解体

2013 年，版权干戈为快播和爱奇艺而燃。这年 11 月 13 日，面对快播的强势和爱奇艺的崛起，优酷土豆集团、腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家行业代表合资发起了“中国网罗视频反盗版”行径，并合资其他的电影协会向法院告状百度、快播的盗版侵权步履。

真义的是，带头衰老优酷，就在上一年（2012）照旧版权干戈中的会剿对象。

彼时刚刚并购土豆的优酷，是在线视频行业第别称和第二名的合体，用户遮掩度最高曾一度达到 80%。2012 年 4 月 24 日，爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频三方达成左券成人新区，共同组建 “视频内容和洽组织（VCC）”，在版权和播出范畴伸开和洽，真实接头即是会剿优酷。

较着，像这么的版权干戈的旗子从来都是“正义”，而其践诺从来都只关乎利益：谁有后劲，谁有抵制，谁就会被群起而攻之。但历史告诉咱们，因为利益共荣而蚁集在一齐的，最终也会因利益分派不均而剖判。事实也诠释，跟着优酷的掉队，加之相互之间产物和模式同质化严重，往时的定约成员早已反目构怨。

在线视频平台间堕入尖锐化的竞争和内讧，这种情形一直不息到短视频崛起，几家头部平台再一次走向合资，天然莫得召开“武林大会”，但在行径层面号称事实性的“一致行径东谈主”：

・一方面，2021 年 6 月，优爱腾合资站台，拉上不少仰其鼻息的企业和艺东谈主，共同反对短视频，称二次创作是侵权的另类盗版。

・另一方面，三家还构成了价钱定约，进取游压缩制片方的价钱以镌汰资本，向卑鄙推出超前点播以收割用户提高利润。

关连词，与十年前的那轮版权争端不同，那时版权定约跟着假念念敌的灭一火才告终，而本轮版权争端中的“一致行径东谈主”们，不到一年就出现了“行径不一致”的适意。

2022 年 3 月，搜狐抖音达成和洽，抖音获取搜狐全部克己影视作品的二次创作授权。

2022 年 6 月，快手也晓喻与乐视达成策略和洽，快手创作家不错对乐视视频独家克己版权作品进行编订及二次创作。

2022 年 7 月，抖音又见效牵手爱奇艺，就其影视版权与二创达成了和洽。在抖音的二创片断中以致不错平直导流到爱奇艺视频平台。

* 新态度制图

长视频定约不攻自破，丁香五色月色情“一致行径东谈主”自动解体，是因为：上轮会剿，是在线视频行业里面竞争问题，行业龙头的地位只消一个，矛盾是不可融合的；而是曲视频之间，并不是企业利益的矛盾，而是期间趋势的改变，萎靡挣扎从来都不可改变历史车轮的走向。

较着，一如当初，传统电视台莫得智力改变 PC 和互联网的崛起，无法难题用户从播送电视向网罗流媒体平台的搬动；如今的优爱腾们，也无法改变期间的趋势，让用户放下搬出手机，归来 PC 和平板，为活水线分娩同质化严重的剧集买单。

因为跟着半导体制程的跳跃和网罗传输技巧的升级，筹画和交互开导从大型到袖珍、再到轻量便携、再到将来的可穿着，以致将来的可植入，这是不可逆的趋势。而不同阶段不同特色的开导，较着最适配的产物和内容形态也整个不同。

在手机的便携特征和屏幕放辖下，短视频仅仅当下期间的趋势，而不是某家企业的私敌，以致大无数企业包括媒体资讯平台和电商平台，都将短视频形态集成到了自家产物中。是以，从来就不存在所谓的是曲视频形态之争，平台之间莫得不可融合的矛盾，有的仅仅在期间趋势下的弃取。

而优爱腾们，因其背靠的集团生态不同、行业地位不同、企业文化不同，在弃取上天然也就有了隔离。

03、腾讯视频走不出腾讯

相隔不足一周，波及爱奇艺和腾讯视频的两份判决书，在金额上却天壤之隔：

爱奇艺与快手间的本次版权纠纷，波及的剧集为《琅琊榜》和《老九门》，闻明度较高，判决金额仅为 218 万元；而腾讯视频与抖音间的版权纠纷，波及的剧集为《云南虫谷》，闻明度较低，索赔金额却高达 9000 万元，判决金额达 3240 万元。

难谈是因为爱奇艺盈利而腾讯视频蚀本，后者要通过版权索赔来找补，以法务创收抹平“扑街剧集”所带来的蚀本吗？偶而这个原理能占一部分，但这毫不是天价索赔的着实原因。因为雷同是以史为鉴，干戈的接头从来不是为了战场缉获的物质，而是为了竣事武力威慑和权力旁边。

天价索赔最终亦然为了威慑，而威慑的真义在于，督察本人在某一范畴的“旁边”地位不受挑战，以及沉稳保有这种地位所赋予的“权力”。

举个例子，玩家录制了我方操作的游戏视频并发布至短视频平台上，会给该款游戏带来平直经济损失或迤逦收入减少吗？应该不会，真要说影响，亦然对该款游戏有宣传的作用。是以，某款游戏的制作公司，并不会果然为了这款游戏被二创而蒙受损失，进而导致强烈的天价索赔威慑。

着实导致“应激响应”的，是其在游戏行业内的地位和讲话权，而这个讲话权并不是每个游戏公司都具有和渴求的，这也形成了咱们能看到的有关案件，时常只发生于固定的主体之间。

将这个逻辑，从游戏行业切换到视频行业，依然是树立的。

关于 BAT 而言，站在 2022 年的时分节点，对爱优腾们的期待断然不同了，有的将其视作生态中的一环，有的仅仅视作一门收获的生意。关于后者而言，较着莫得动辄天价索赔来督察“威慑”的必要性。

追思腾讯的营业经历，其在内容行业，即游戏、音乐、视频行业中，有一条较着相似的见效旅途：

先依靠代替 / 提供一些游戏、歌曲、剧集，积聚早期用户，在具有一定用户范畴以及沉稳营业模式后，腾讯演出的脚色就从渠谈“商”逶迤为渠谈“方”，从提供管事变成掌控资源，继而旁边在某一细分行业内的讲话权。

比如在游戏行业，通过早年间给 DNF、CF、LOL 等游戏作念代理，腾讯不但赚下了第一桶金，还掌持了游戏用户和用户基础上设立的“刊行”权，通过搭建游戏平台代理刊行游戏，紧紧将中小游戏企业的命根子攥在手里。

《新态度》将这个“从渠谈商到渠谈方”的演化旅途称为“腾讯模式”，较着，腾讯视频是走不出腾讯模式的。更紧迫的是，腾讯视频也走不出“腾讯生态”。

在 7 月 19 日早上，抖音爱奇艺晓喻和洽之后不久，就有传言快手腾讯也有和洽的意向，但本日中午腾讯就迫不足待的发声否定了这一说法。为什么即便不是和抖音，仅是和快手和洽的空话，腾讯也避之不足呢？

因为腾讯在内容产业的打发一直很明确，即是要构建一整套“IP (演义)— 内容 (剧集动漫游戏)— 传播 (晓喻发权术二创)”的生态体系。其中，传播和宣发这一环将来有较粗略率会发生在短视频平台上。毕竟行动新的流量集结地，如今，大部分的热度和话题都也曾是从短视频平台上出身了。

基于这个逻辑和在 IP 范畴已接近旁边的地位，腾讯毫不会烧毁我方作念短视频的念念法，正如不会烧毁近年蚀本的腾讯视频。也因此，搜狐、乐视、爱奇艺们，都不错与短视频妥协，惟一腾讯视频不行，而这亦然不到一周内两起版权案判决金额如斯悬殊的根柢原因。

04、写在临了

需要阐明的是，本文态度毫不是补助盗版，或者是不尊再版权。《新态度》一贯补助版权方通过正当阶梯悭吝本人权利。

但问题在于，正如马斯克对“专利与改造”的意见那样，版权树立的初志是为了保护创作，而它践诺上的用途却成了阻碍创作。

2021 年 12 月，电脑报曾作念过一个实验：同期在主流的短视频和长视频平台分裂上传多段未经授权的视频片断，与潜意志论断互异的是，短视频平台反而起先下架侵权的作品，关于版权的保护意志也要强过长视频平台。

长视频行业多年难以盈利，关节在于头部几家相互僵持，行业还没来得及竣事统一和盈利就也曾面对下坡路了，从这小数上看以致不如在线音乐行业。如今，短视频的出现反倒为僵局提供了机会，偶而凭借二创内容的爆发和传播阵脚的迁移，长视频行业市集形状将有新的变数。

从本年爱优腾三家的各种动作中，咱们不错较着的看到：关于短视频平台的作风，一些如释重任的玩家也曾启动尝试从抵制转为拥抱，而一些布局更广的玩家则是聘请再次普及挣扎的热烈进度，对错成败偶而很快就能见分晓了。

* 题图及文中配图着手于网罗。

本文来自微信公众号：新态度 NewPosition （ID：xinlichangNP），作家： VV，编订：李凡

告白声明：文内含有的对外跳转联接（包括不限于超联接、二维码、口令等形势），用于传递更多信息，从简甄选时分成人新区，恶果仅供参考，IT之家整个文章均包含本声明。